Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen Ürkütücü İddialar Ne Kadar Doğru?

Selim 13 Nisan 2021

Balıkçılığın deniz yaşamı ve okyanuslar üzerindeki etkisini ele alan Netflix belgeseli Seaspiracy’de dile getirilen iddialar yoğun bir tartışmayı ateşledi.

Belgeseli izleyen birçok kişi artık balık yemeyeceğini söylerken, endüstriyel balıkçılığın boyutlarının kendilerini şoke ettiğini vurguladı. Bazılarıysa, yapımın çok karmaşık bir konuyu fazla basitleştirdiğini ve geçimleri ve beslenmeleri açısından balıkçılığa bağımlı birçok topluluğun aslında sürdürülebilir avlanma yöntemleri kullandığını vurguladı.

İşte Netflix’teki Seaspiracy adlı belgeselde dile getirilen başlıca iddialar ve uzmanların bu iddialar hakkındaki görüşleri.

Okyanuslar 2048’de hemen hemen boşalacak iddiası

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 2

Belgeselin yönetmeni ve anlatıcısı Ali Tabrizi, “Şu andaki balıkçılık seviyeleri devam ederse, 2048’de hemen hemen boşalmış okyanuslar göreceğiz” diyor.

Bu iddia 2006 tarihli bir araştırmaya ve belgeselde New York Times’ın o dönem bu araştırmayla ilgili yayımladığı “Balık Türlerinin Küresel Çöküşünü Gösteren Araştırma” başlıklı haberine atıfta bulunuyor. Ancak söz konusu araştırmanın baş yazarı, o dönemki bulguların şimdi bazı sonuçlara varılmasında kullanılmasına şüpheyle yaklaşıyor.

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 3

Dalhouise Üniversitesi’nden Prof. Boris Worm BBC’ye yaptığı açıklamada “2006 tarihli araştırma şu an 15 yıllık ve kullanılan verilerin çoğu da 20 yıllık. O günden bu yana birçok bölgede azalan balık nüfusunu artırmak için girişimler arttı” dedi.

Worm, aşırı avlanma, istenmeyen balıkların yakalanması, yaşam alanı kaybı, kirlenme ve iklim değişikliği gibi birçok sorunun devam ettiğini, ancak “verilen hasarı tamir etmek için girişilen sayısız çalışma da olduğunu” vurguladı.

2006 tarihli araştırmada yer verilen iddialara şüpheyle yaklaşan uzmanlar da var.

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 4

Washington Üniversitesi’nden balıkçılık uzmanı Michael Melnychuk “eldeki verilerin çizdiği sınırların çok dışında, gerçekçi olmayan, gözlemlerin ötesinde tahminler olduğunu” söylüyor.

Melnychuk ayrıca, araştırmanın balıkçılık bilimi toplumunda pek iyi karşılanmadığını ve bu tahminin “o zamandan bu yana ısrarla dile getirildiğini” belirtti.

Dr. Melnychuk, “Aşırı avlanma, dünyanın çok sayıda bölgesinde kesinlikle bir sorun. Ancak balıkçılık yönetim kurallarının bilimsel kanıtlar uyarınca yapıldığı ve düzgün bir şekilde uyulduğu bölgelerde çoğu balık stokunun durumu iyi” dedi.

Büyük Okyanus’taki plastiğin yaklaşık yüzde 50’si balık ağları iddiası

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 6

Belgeseldeki başlıca başlıklardan biri, balıkçılık endüstrisinin okyanuslar üzerindeki etkisi ve atılmış balık ağları ve malzemelerinin yol açtığı kirlilik.

Belgeselde, Büyük Okyanus Çöp Girdabı’na dikkat çekiliyor. Bu yüzen çöp adasında çok sayıda ağ da bulunuyor.

Belgeselde görüşleri alınan çevreci George Monbiot “Büyük Okyanus Çöp Girdabını sık sık duyuyoruz. Bunun yüzde 46’sı deniz yaşamına plastik pipetlerimizden çok daha zararlı olan atılmış balık ağları” diyor.

Advertisements
Advertisements

Atıfta bulunulan araştırmada da bu sonuca varılıyor, ancak biraz bağlam da gerek.

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 5

Araştırmanın yazarı Boyan Slat “Balık malzemeleri genelde ‘kalın’. Şamandıralara, sepetlere ve ağlara bakın. Bu çöp çok daha yavaş parçalanıyor ve yüzüyor, dolayısıyla Büyük Okyanus Çöp Girdabı’nda yüzmek için başlıca adaylar” diye konuşuyor. Poşetler ve pipetler gibi “ince” plastikler ise parçalanıp, deniz yatağına gitme eğilimli.

Plastik pipetler okyanuslardaki plastiğin sadece yüzde 0,03’ünü oluşturuyor iddiası

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 8

Tabrizi, plastik pipetlerin kullanılmasının yasaklanması için yürütülen küresel kampanyayı “Amazon yağmur ormanlarını, kürdanları boykot yoluyla kurtarmaya çalışmaya” benzetiyor.

Pipetlerin okyanuslardaki plastiğin % 0,03’ünü oluşturduğu yönündeki istatistik belgeselde yer verilen iki araştırmaya dayandırılıyor. Biri Georgia Üniversitesi’den Jenna Jenbeck’e, diğeri de Avustralyalı uzmanlar Denis Hardesty ve Chris Wilcox’a ait.

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 7

Prof. Jambeck’in 2015’te yaptığı araştırma, “karadan okyanuslara giren plastik kütlesinin” küresel ölçekte bir tahminini sunuyor. Ve diğer çalışmadaysa, dünya genelindeki kıyı şeritlerinde bulunan pipetlerin miktarına dair bir tahminde bulunuluyor.

Buradaki bulgular üzerinden bir hesaplama yapılıp, yüzde 0,03 oranına ulaşılmış gibi görünüyor. Bu orana ayrıca Bloomberg’de 2018’de yayımlanan bir makalede de yer veriliyor.

Bu bir tahmin ve Prof. Jambeck de kimsenin ne kadar pipet bulunduğunu bilmediğini söylüyor, ancak uzmanlar kesinlikle atılmış balıkçı ağlarından daha az olduğunda hemfikir.

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 9

Prof. Hardesty de pipetlerin kayıp balıkçı malzemelerinden daha büyük bir mesele olmadığını, ağların oluşturduğu riskin kesinlikle net bir sorun olarak ortada durduğunu vurguluyor.

“Terk edilmiş, kayıp, atıl balıkçı malzemeleri kıyılarda ve denizlerdeki türlere önemli bir çevresel tehdit oluşturuyor ve bunlara takılma riski konusunda, diğer nesnelerin sindirilmesi riskine kıyasla daha çok şey biliyoruz” diyor.

Mikro organizmalar, Amazon’dan dört kat daha çok karbondioksit emiyor iddiası

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 11

Bu iddia, okyanusların küresel ısınmayla mücadelede oynadığı önemli rolle ilgili.

Fitoplankton adı verilen mikroskobik organizmalar, tıpkı bitkiler gibi karbondioksit emip, oksijen salıyor.

Belgeselde bir IMF raporuna atıf yapılıyor. Bu raporda “Bunun 1,70 trilyon ağaç, yani dört Amazon ormanının emdiği karbondiokside eşit olduğunu hesaplıyoruz” deniliyor.

Uzmanlar, verinin doğru olduğunu hatta az bile olabileceğini söylüyor.

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 12

İngiltere’nin Southampton kentindeki Ulusal Oşinagrafi Merkezi’nden Dr. BB Cael “Küresel okyanuslarda fitoplanktonların, Amazon’un dört katı karbondioksit emdiğini söylemek doğru olur” diyor.

Dr. Cael ayrıca okyanusların karbonu uzun süre depolayabildiğini vurguluyor ve “Fitoplanktonların emdiği karbonun bir kısmı derine batıyor ve okyanus yavaş yavaş yüzeye getirene dek yüzyıllarca yıl kalıyor” diye konuşuyor.

Son dönemde yapılan çalışmalar bazı fitoplankton türlerinin, karbon emmekte diğerlerinden daha iyi olduğunu gösteriyor.

2020’de yapılan bir çalışmada fitoplanktonların bahar aylarında ortaya çıkışları takip edildi ve karbon emmekte daha etkin olan büyük türlerin, daha önce inanılandan çok daha az olduğu tespit edildi.

Netflix Belgeseli Seaspiracy’de Dile Getirilen İddialar - 13

Oregon State Üniversitesi’nden mikrobiyolog Steve Giovannoni “Bu kesinlikle karbon akışları modellemelerini etkileyecek” diyor.

2020’de yayımlanan bir diğer araştırmada da “biyolojik pompa” denilen durum araştırıldı. Biyolojik pompa, planktonların öldüğünde dibe düşerek, karbonu yüzeyden alıp depolamasına verilen ad.

Araştırmanın yazarı Ken Buesseler “Derin okyanuslar bu kadar karbon depolamasaydı, dünya bugünkünden de sıcak olurdu” diyor.

Advertisements
Advertisements

İlginizi çekebilecek diğer içerikler